Del Globalismo al Realismo Nacionalista: El "Corolario Trump" y el Dilema Geopolítico Argentino

Del Globalismo al Realismo Nacionalista: El "Corolario Trump" y el Dilema Geopolítico Argentino

Con la nueva Estrategia de Seguridad Nacional 2025, Washington declara la "Primacía de las Naciones" y revive la Doctrina Monroe. Ante el dilema de "Alistar, Expandir y Negar", analizamos los riesgos de una reprimarización forzada de la economía argentina y la ilusión de la afinidad ideológica.

Tiempo de lectura: 4 min.

Por Jorge Santarelli | 6 de enero de 2026

Es un gran placer poder iniciar este proyecto de Verus Mundi, un espacio pensado para analizar el escenario internacional y aportar al debate -necesario- sobre la inserción de la Argentina en el mundo. Partimos de una convicción clara: si queremos entender lo que acontece fronteras adentro, debemos mirar -sin lugar a dudas- hacia afuera, pues como reza la máxima: "la verdadera política es la política internacional".

Para esta entrega inaugural, nos enfocamos en la Estrategia de Seguridad Nacional (NSS) 2025 de los Estados Unidos. Sinceramente, estamos ante un documento que marca un punto de inflexión, iniciando una nueva etapa en el enfoque de la potencia del norte.

Si tuviéramos que resumirlo en una frase, podríamos decir que se terminó la era del globalismo. Ya que lo que plantea este texto es un giro drástico hacia un realismo nacionalista. Ahora ya no se trata de Estados Unidos actuando como el policía del mundo o garantizando el bienestar global; el nuevo enfoque es la Primacía de las Naciones. En criollo: la prioridad absoluta para Estados Unidos es proteger a sus ciudadanos, su territorio y, fundamentalmente, su economía.

En este sentido, nos planteamos ¿hay un retorno de las esferas de influencia? Independientemente de los flashbacks de la guerra fría, lo cierto es que para nosotros lo más inquietante es ver cómo esto impacta en nuestra región. El documento revive la Doctrina Monroe, pero bajo lo que llaman el "Corolario Trump".

Básicamente, Washington define al Hemisferio Occidental como su zona de seguridad y avisa, sin rodeos, que busca negar la influencia de competidores externos —léase China— en la región. Y para lograrlo, despliegan una estrategia muy clara de tres pasos: Alistar, Expandir y Negar. ¿Qué implica esto en la práctica? Veámoslo con más detalles:

• Alistar (Seguridad Externalizada): Buscan que los países de la región asuman el costo de frenar la migración y el crimen organizado antes de que lleguen a su frontera. Quieren "socios" que compartan la carga.

• Expandir (Mercantilismo Coercitivo): Se acabó el libre comercio irrestricto. Ahora exigen prioridad para sus empresas en proyectos críticos, desplazando a la competencia.

• Negar: Esta es la condición clave. Para ser un aliado confiable, hay que vetar el control extranjero (chino) sobre infraestructura vital como puertos o energía.

En todo este nuevo escenario, ¿cuál es el dilema argentino? ¿el ser un socio estratégico o simplemente un vasallo?

Este el punto en el cual el análisis adquiere gran interés y, a la vez, preocupación para la Argentina. El texto nos plantea una disyuntiva fundamental.

Podemos ver una contradicción evidente: mientras Estados Unidos apuesta todo a su reindustrialización y al proteccionismo, nuestra política actual tiende a una apertura indiscriminada. Esto nos pone en una situación de riesgo: podemos terminar siendo meros proveedores de materias primas —litio, energía, alimentos— que alimenten la industria norteamericana, sin que nosotros generemos valor agregado. En otras palabras, es lo que en economía se llama una "reprimarización" forzada.

Además, hay que tener cuidado con la ilusión de la afinidad ideológica. Creer que por compartir discursos sobre la "libertad" vamos a tener beneficios automáticos es un error de lectura política. El documento es frío y pragmático: Estados Unidos "no tolerará el parasitismo". Ellos usarán su economía y el acceso al dólar como una palanca de presión (leverage) para alinear comportamientos, ya lo estamos observando con la implementación de los aranceles por parte de Trump a todos los países y forzandolos a sentarse a negociar otros términos de intercambio comercial.

Para cerrar, me gustaría traer a colación una lección de los clásicos, particularmente una cita de Tucídides en su “Diálogo de los Melios'” Su vigencia resulta increíble y se ve refrendada por los recientes sucesos en Venezuela —una confirmación empírica que agrego ahora, aunque estas líneas fueron escritas previamente—: “Los fuertes hacen lo que quieren y los débiles sufren lo que deben”.

Estados Unidos, actuando como "el fuerte", tiene su hoja de ruta clarísima para defender su interés nacional. El gran desafío para Argentina es no caer en el rol del "débil" que acepta pasivamente las reglas ajenas. Si no logramos articular una estrategia soberana e inteligente, que defienda nuestra propia industrialización y use nuestros recursos para negociar en serio, corremos el riesgo de quedar atrapados en una subordinación estructural por décadas.

Es un momento para el realismo, no para el idealismo. Siempre hay que leer la letra chica.

Bibliografía

The White House. (2025, noviembre). National Security Strategy of the United States of America. Washington, D.C. https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/12/2025-National-Security-Strategy.pdf

Ettinger, A. (2020). Principled realism and populist sovereignty in Trump’s foreign policy. International Journal https://megalecture.com/wp-content/uploads/2022/09/US-FP-Principled-realism-and-populist-sovereignty-in-Trump-s-foreign-policy.pdf

Tucídides. (2017). Por la razón o por la fuerza: Diálogo de los Melios (Versión digital OCR). Internet Archive. https://archive.org/details/tucidides.-por-la-razon-o-por-la-fuerza-dialogo-de-los-melios-ocr-2017/page/13/mode/2up